Continúa la guerra de Ucrania con ambos bandos profundizando en sus respectivas apuestas. De esta forma, mientras las AFU continúan avanzando en Kursk, tomando localidades como Olgovka, el Ejército ruso hace lo propio en Donetsk con la conquista de Zhuravka o Niu-York. Lo mismo para los ataques a larga distancia, con Ucrania destruyendo un depósito de petróleo en Proletarsk, en la óblast de Rostov y Rusia lanzando diversos drones y misiles contra Ucrania. En el plano internacional, mientras el presidente ruso prepara su viaje a Bakú, Azerbaiyán, para una visita de Estado de dos días, la portavoz de Exteriores niega la existencia de conversaciones extraoficiales con Ucrania sobre la que ayer se pronunciaban diarios estadounidenses.
Sin ti, este sitio no podría seguir funcionando. Ayúdanos mediante una pequeña donación a través del siguiente enlace:
https://www.buymeacoffee.com/guerradeucrania
Como decíamos en la entradilla, la guerra de Ucrania continúa su terrible curso con ambos bandos redoblando sus respectivas apuestas. En el caso de Ucrania, por el momento la principal pasa por controlar la mayor cantidad posible de territorio en la región rusa de Kursk tanto para tener una buena baza en unas hipotéticas negociaciones de paz como para obligar al Ejército ruso a distraer unidades de otros sectores del frente como el de Chassiv Yar; persiguen, sea como sea, un objetivo estratégico que, al menos en parte, ya se ha alcanzado, aunque en cierto sentido trasciende el escenario ucraniano para afectar a organizaciones como el Tratado de Seguridad Colectiva.
Respecto al asunto del desvío de tropas rusas, aunque sigue sin haber indicios de que este país haya redesplegado unidades completas, enviándolas a Kursk, sí hay al menos pruebas de que elementos de algunas brigadas como la 200ª de Fusileros Motorizados han sido trasladados a esta región, ya que varios de sus integrantes han sido hechos prisioneros por las AFU recientemente. El grueso de tropas enviadas por el Kremlin a Kursk, sin embargo, continúan perteneciendo a otros servicios de las Fuerzas Armadas rusas o bien a unidades del Ejército que no han tomado parte en los combates y, en muchos casos, formadas por reclutas.
Ucrania, como decíamos, continúa comprometiendo recursos en una ofensiva que, por el momento y según fuentes de este país, habría dejado del orden de 2.000 prisioneros rusos en sus manos (otra importante baza negociadora) y habría obligado a destinar a este sector alrededor de 6.000 hombres. Asume así un riesgo calculado, pues los avances en Kursk y las necesidades logísticas y humanas que implican suponen dejar hasta cierto punto desguarnecidos otros sectores del frente, en donde las AFU se han visto privadas de algunos de sus mejores componentes (ya explicamos cómo habían destinado a Kursk las subunidades más operativas de cada brigada). Eso sí, pues todo hay que decirlo, una vez pasado el efecto sorpresa, no parecen estar claros los objetivos sobre el terreno. Al menos no a nivel operacional.
Rusia, por su parte, continúa buscando avanzar todo lo posible en torno a la ciudad de Donetsk, tanto hacia Pokrovsk como hacia Toretsk, Krasnohorivka o Vuhledar en busca de un cinturón de seguridad en el peor de los casos y de un control completo de la región del mismo nombre en el mejor. Todo mientras desgasta a Ucrania lo suficiente como para que se vea obligada a aceptar un acuerdo que tenga en cuenta, como han repetido por activa y por pasiva «la realidad sobre el terreno». Una estrategia muy básica que, en última instancia, se basa en la capacidad de asumir un número ingente de bajas humanas y pérdidas materiales, en comparación con una Ucrania mucho más limitada en este aspecto. Todo, eso sí, mientras sigue demostrando una limitada capacidad de responder a los cambios imprevistos, que es precisamente lo que ha hecho Ucrania en Kursk.
Explicado lo anterior, y pasando ya a lo ocurrido sobre el terreno en las últimas horas, tenemos que Rusia habría lanzado sobre Ucrania 1 misil balístico Iskander-M; 2 misiles balísticos Kh-23; 2 misiles aéreos guiados Kh-59; 3 misiles de crucero (tipo por especificar) y 8 vehículos aéreos no tripulados de ataque Shahed-131/136 (Geran-1/2) de los que el Ministerio de Defensa de este país asegura haber neutralizado en vuelo 8 de los drones y 5 misiles de crucero. Además, Monobank ha sufrido durante los últimos días un ataque de denegación de servicio que ha obligado a los ucranianos a solicitar ayuda externa para poder combatirlo.
Del lado contrario, Ucrania ha logrado destruir un depósito de combustible en Proletarsk, región de Rostov, tras un ataque llevado a cabo con drones de ataque que han sido capaces de cruzar los más de 700 kilómetros que separaban su objetivo de la línea de frente. Además, cuatro empleados del Ministerio de Emergencias habrían resultado también heridos en Gorlóvka tras un ataque con drones y una subestación eléctrica habría sido alcanzada en Yasynuvata provocando un apagón.
En cuanto a los combates y los movimientos, comenzando por el sector de Kursk, en las últimas horas se ha confirmado la toma, por parte ucraniana, de la aldea de Olgovka, así como de la de Martynivka, a la espera de que se confirme la toma de Apanasovka. Todo mientras siguen trascendiendo imágenes de los ataques llevados a cabo con bombas guiadas suministradas por Occidente contra los puentes en la región. Avanzan los ucranianos en cualquier caso tanto hacia Korenevo, como en dirección norte y este. Además de esto -e insistimos en que es uno de los aspectos más interesantes de esta operación-, los ucranianos continúan utilizando los drones de forma masiva en Kursk en funciones que hasta ahora no han sido vistas, o no en esta magnitud.
En el sector de Gorlóvka tenemos avances rusos, en algunos casos significativos. Por una parte, tropas rusas han sido avistadas en la famosa escombrera, hasta ahora en poder ucraniano. Por otra, se confirma la caída de Niu-York en manos rusas, después de aguantar durante años ataques de todo tipo. Las tropas ucranianas se retiran en este caso hacia Neplivka, cediendo a Rusia no solo Niu-York sino parte de los territorios al este de la misma.
En cuanto al sector de Pokrovsk, los avances rusos también han continuado allí, como adelantábamos en la entradilla, logrando hacerse con el control de Zhuravka y, lo que es peor, alcanzando en algunos puntos más al sur las inmediaciones de la importante carretera M30.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Abrimos la sección internacional con las últimas declaraciones del presidente Zelenski, encuadradas en su discurso diario. En particular, el mandatario ucraniano ha vuelto a insistir en que es crucial que sus socios “eliminen las barreras” que les impiden debilitar las posiciones rusas en la forma que exige esta guerra. Es decir, pide una vez más poder emplear las capacidades de largo alcance contra el territorio de su enemigo. Al mismo tiempo, ha señalado que intensificarán sus esfuerzos diplomáticos para lograr una paz justa, y que necesitan que todos los socios que realmente puedan ayudarles den un paso al frente, citando expresamente a Estados Unidos, Reino Unido y Francia.
A colación del Reino Unido, el ex primer ministro Boris Johnson ha instado a Estados Unidos y a su propio país a que permitan que Ucrania ataque territorio ruso empleando ATACMS y Storm Shadow en una columna de opinión publicada en el Daily Mail. Para Johnson, “la única manera de detener las bombas planeadores es atacar las bases aéreas utilizadas por esos aviones rusos; y la única manera de atacar esas bases es utilizar equipo occidental que ya tienen”.
Por otro lado, en nuestro informe anterior compartimos la información de The Washington Post relativa a cómo Rusia habría decidido posponer sus negociaciones secretas con Ucrania y que podrían haber desembocado en un “alto al fuego parcial”. No obstante, desde Moscú no han tardado en responder, siendo Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Exteriores, quien ha defendido públicamente que “nadie rompió nada porque no había nada que romper” subrayando que “no ha habido negociaciones, ni directas ni indirectas, entre Rusia y el régimen de Kiev sobre la seguridad de las infraestructuras civiles estratégicas”.
Desde el Organismo Internacional de la Energía Atómica (IAEA) han expresado su preocupación por el “deterioro” de la seguridad en la central nuclear de Zaporiyia. En particular, y tras el incidente de hace unos días por el incendio en la central, los expertos presentes en la central han informado en las últimas horas acerca de una detonación cerca de las instalaciones y cuyos daños “parecen haber sido causados por un dron equipado con carga explosiva”. Este habría impactado en la carretera entre las dos puertas principales de la planta y a unos 100 metros de la línea eléctrica de Dnirpovska, la única línea de 750 kV que continúa suministrando energía a la central. Para Rafael Mariano Grossi, director de la IAEA, “una vez más, vemos una escalada de los peligros para la seguridad nuclear que enfrenta la central de Zaporiyia”, subrayando que la situación se está “deteriorando” y reiterando su llamamiento para que ambas partes actúen con la máxima moderación posible y respetando los cinco principios establecidos para la protección de la planta.
El presidente Putin, por su parte, está preparando su viaje a Azerbaiyán, donde se espera que se reúna con su homólogo, Ilham Aliyev, para discutir acerca del estado de sus relaciones bilaterales y cuestiones regionales e internacionales de actualidad.
Mientras tanto en Kiev, el presidente Zelenski se ha reunido con representantes del Consejo Ucraniano de Iglesias y Organizaciones Religiosas para discutir acerca de la iniciativa legislativa destinada a fortalecer “la independencia espiritual de Ucrania”. Una iniciativa que dicho Consejo respalda, teniendo en cuenta lo expresado por el presidente Zelenski acerca de que “Rusia utiliza la Iglesia para suprimir la independencia de otros estados y limitar las libertades de sus ciudadanos”.
Por otro lado, la oficina del presidente ha celebrado una reunión informativa con los países socios sobre las necesidades del sector energético y los preparativos para el próximo invierno.
A lo anterior ha de sumarse que Ucrania y Guatemala han continuado las discusiones sobre su cooperación económica a nivel bilateral y, en particular, acerca de los trabajos para concluir un tratado de libre comercio. Durante el encuentro entre el presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, y la primera viceministra de Ucrania y ministra de Economía, Yulia Svyrydenko, la representante ucraniana ha subrayado que Guatemala ha sido el país latinoamericano más activo en su apoyo a Kiev. En particular, ha hecho referencia, entre otros, a la adhesión de Guatemala a la Plataforma de Crimea y al Grupo para el establecimiento de un Tribunal Especial para el Crimen de Agresión, así como a su voto a favor de todas las resoluciones relacionadas con la guerra en Ucrania adoptadas por Naciones Unidas. No obstante, Svyrydenko ha aprovechado la ocasión para invitar al país a que se una a la Coalición Internacional para el Retorno de los Niños Ucranianos.
Sin embargo, no son solo los menores a las personas que las autoridades ucranianas quiere devolver a sus hogares. De hecho, hay que tener en cuenta que todavía 1.917 militares y empleados del Ministerio de Asuntos Internos de Ucrania siguen bajo cautiverio ruso, siendo 1.368 de los capturados defensores de Azovstal. Pese a estas cifras, Ucrania ha confirmado que ha logrado liberar por ahora a 699 personas y que tienen como objetivo el de traer de vuelta a todos los prisionero y crear las condiciones para su socialización y regreso a la vida normal lo antes posible. En relación con esto último, según el Ministerio del Interior hasta un 72% de los militares capturados y liberados regresan al Ejército, y los que no pueden continuar su servicio recibirán rehabilitación médica y psicológica gracias a la apertura de nuevos centros de rehabilitación.
Para concluir, la Fiscalía General de Ucrania ha anunciado la apertura de una investigación tras publicarse en redes sociales un vídeo en el que miembros de las fuerzas armadas rusas muestra la cabeza de un presunto soldado ucraniano en una estaca. La Fiscalía pretende verificar la información y las circunstancias asociadas, si bien ha señalado que “la difusión de un vídeo de este tipo […] demuestra una vez más su total desprecio por las normas y principios del derecho internacional humanitario”. Según Dmytro Lubinets, defensor del pueblo ucraniano, quien ha realizado un llamamiento tanto a las Naciones Unidas como al Comité Internacional de la Cruz Roja, considera que la difusión de este vídeo se ha hecho con el objetivo de “intimidad y desmoralizar a los ucranianos”, si bien sostiene que “esto solo refuerza nuestra determinación [Ucrania] de llevar a todos los que cometen atrocidades tan inhumanas a la inevitable responsabilidad”.
Deja una respuesta