Hoy se cumple un año y medio desde que el Kremlin diese a sus tropas la orden de invadir Ucrania. 547 días en el que muchas cosas han cambiado, sin que por ello se atisbe una solución a corto plazo. Con un frente en el que los movimientos siguen siendo exiguos, las noticias hoy siguen girando en torno al asesinato de Prigozhin y varios miembros más de Wagner Group, que podría haber sido ejecutado mediante una bomba adosada al tren de aterrizaje y no un misil antiaéreo. También a la decisión de Noruega de unirse a la coalición para el envío de F-16 a Ucrania. Por supuesto, en el apartado internacional, a la cumbre de los BRICS. Una organización que ha dado la bienvenida a seis nuevos miembros, que pretende convertirse en una suerte de alternativa al G7 y que controlaría ya el 42% de la producción de crudo del planeta.
Las últimas horas de la guerra de Ucrania, más allá de aniversarios con poco sentido más allá de la prensa, las celebraciones por un día de la Independencia de Ucrania que no termina de llegar, o los escasos movimientos sobre el terreno, han seguido monopolizadas por el asesinato de Yevgueni Prigozhin y varios de sus colaboradores mientras sobrevolaban el territorio ruso. Si ayer eran varias las fuentes que apuntaban al uso de misiles antiaéreos, como enlazamos en el informe, hoy son más los partidarios de una bomba acoplada al eje de aterrizaje, lo que apuntaría más a la participación de los servicios secretos rusos, que del Ministerio de Defensa. En decir, a Putin.
El presidente ruso, mientras tanto, como es habitual en estos casos, aparentaba absoluta normalidad e incluso homenajeaba a los fallecidos en el suceso, expresando sus condolencias, hablando sobre las aportaciones de Prigozhin y sobre el final de una vida complicada en la que habría cometido «serios errores», mientras prometía una investigación que llegase hasta el final a la hora de esclarecer lo ocurrido. Al mismo tiempo, sus voceros cumplían -esta vez sin sorpresas- con las directivas del Kremlin relativas a cómo abordar el asesinato de Prigozhin. Como decimos, nada fuera de lo normal –dentro del mundo ruso desde que Putin llegase al poder-, en un país que ha hecho del asesinato político algo común, lo que algunos interpretan como un signo de debilidad y no de fortaleza.
Es interesante, para entender lo ocurrido, reconstruir las últimas horas de vida de Prigozhin. Este, había estado visitando Sudáfrica después de la publicación de su vídeo desde el Sahel, tratando de convencer a sus clientes en dicho continente de que su asonada en nada influiría sobre la capacidad de seguir llevando mercenarios allá donde fuesen necesarios para defender los intereses de cualquiera dispuestos a pagarlos.
Al parecer, y al mismo tiempo, desde el Ministerio de Defensa ruso y en estados africanos más al norte, estaban vendiendo el mensaje contrario, asegurando que la existencia de Wagner Group como ente independiente era ya incómoda a los ojos del Kremlin y que sus estructuras -en este hemos insistido bastante estos días pues es crucial para la política exterior rusa- serían absorbidas por el Estado, lo que hacía a Prigozhin irrelevante. Apenas unas horas después, llegaba su final.
Está por ver si en los ministerios tanto de Defensa como de Exteriores ruso, bien directamente o bien a través de otras de las diversas PMCs existentes en Rusia son capaces realmente de sustituir el entramado tejido durante los últimos años por Prigozhin. Un tipo que ciertamente era un despiadado asesino, pero también un hábil hombre de negocios con una capacidad innata para gestionar relaciones con tiranos, saltarse embargos, mover mercenarios y material por medio mundo y coordinar una red de empresas sumamente compleja.
Como quiera que la guerra continúa, más allá de Wagner Group y de Prigozhin, toca hablar nuevamente sobre los F-16, pues en las últimas horas se han producido dos noticias importantes relativas al futuro envío de los mismos a Ucrania. En primer lugar, desde los Estados Unidos han anunciado que el país formará a algunos de los pilotos ucranianos y a una parte del personal en tierra necesario para ofrecerles mantenimiento, después de mostrarse abiertos a esta posibilidad hace apenas tres días. En concreto, se espera que el entrenamiento comience en octubre en la Base de la Guardia Nacional Aérea de Morris en Tucson, Arizona, siendo ofrecido por el personal de la 162ª Ala de la Guardia Nacional.
La participación directa de los Estados Unidos en este aspecto será un plus importante, al ser de largo la nación que tiene una mayor capacidad de formación tanto de pilotos como de personal. No en vano, cuentan con la flota de F-16 en servicio más importante, amén de ser el fabricante. El problema, ahora que son ya varios los estados dispuestos a ofrecer formación no parece estar tanto en la capacidad de formar un número adecuado de pilotos y mecánicos, como de encontrar a los candidatos idóneos para recibir esta formación.
En particular, se habla del personal en tierra, debido a la necesidad de dar con sujetos con un nivel de inglés adecuado a una actividad tan técnica, muy diferente por ejemplo de lo requerido para formar a un infante o incluso a la tripulación de un obús o de un carro. Sea como fuere, se espera que los primeros aparatos puedan ser operados en el primer cuarto de 2024, aunque hay quien duda de que Ucrania pueda alcanzar la excelencia en su uso hasta mucho más adelante. Un argumento que si bien tiene una base de verdad, difícilmente puede ser tenido en cuenta por un país con necesidades mucho más acuciantes.
Siguiendo con los F-16, acaba de conocerse también que Noruega se unirá a Dinamarca y los Países Bajos, entregando aparatos a Ucrania. Eso sí, con la salvedad de que en este caso, en lugar de tratarse de aviones destinados a combatir, serían por el momento dos ejemplares destinados al entrenamiento de pilotos, según afirman fuentes ucranianas. La cifra final en cualquier caso podría ser bastante más alta, habiendo medios que la elevan hasta la docena de aparatos, con lo que el total podría llegar -por ahora- hasta los 73 aparatos, en lo que comienzan a ser cifras considerables por más que algunos de estos aviones no vayan a entrar en servicio con Ucrania hasta dentro de demasiado tiempo.
Además de esto, y antes de pasar a lo ocurrido sobre el terreno, es importante hacer al menos una mención a las noticias publicadas en los últimos días sobre los encontronazos entre los planificadores militar ucranianos y sus socios estadounidenses, por más que hayamos hecho alguna referencia en informes anteriores. El asunto es que desde los Estados Unidos considerarían que Ucrania ya tiene medios, entrenamiento y por tanto capacidad suficiente como para utilizar sus fuerzas de forma mucho más determinante frente a las líneas defensivas rusas, por lo que estarían pidiendo que buscase reunir masa y lanzar ataques más contundentes destinados a romperlas, mientras desde el Estado Mayor ucraniano aseguran que en el Pentágono no comprenden la naturaleza de esta guerra.
Los ucranianos, como sabemos, después de las primeras -y hasta cierto punto, traumáticas- experiencias en lugares como las lomas de Balka Uspenivska, cambiaron su forma de proceder, pasando a confiar en la infantería desmontada para limpiar campos de minas y abrir camino. De esta forma, los efectos de las minas y de la artillería rusa eran menos determinantes, al provocar menos daño que sobre una concentración de carros y blindados, especialmente cuando esta se detenía por acción de las primeras. Un cambio que les ha permitido alcanzar puntos como Robotyne o Urozhaine en fechas recientes, en una labor lenta y metódica -aunque no exenta de bajas-, pero que amenaza con alargar la guerra durante meses y meses, mientras Ucrania pelea en la arena internacional por mantener a largo plazo el apoyo de esos mismos aliados que cuestionan su estrategia y tácticas, en busca de una renovada ofensiva durante la próxima primavera.
Cambiando hacia lo ocurrido sobre el terreno, en las últimas horas se habría producido un nuevo ataque con misiles ruso, concretamente lanzados desde un submarino ubicado en el Mar Negro, contra distintos puntos de la geografía ucraniana. El ataque, que se habría dirigido contra localidades como Odesa o Dnipró habría implicado un número reducido de misiles y provocado al menos siete heridos en esta última localidad.
Mucha menos información hay por ahora sobre supuestos combates en Mayak, localidad costera de Crimea en los que se habla de uso de embarcaciones y aviación. Hasta donde se sabe, unidades de operaciones especiales de la inteligencia ucraniana implicadas en la reciente destrucción de un sistema antiaéreo S-400 habrían llegado a izar la bandera del país en alguna edificación en la zona. El objetivo podría ser una estación de radar de largo alcance ubicada en las inmediaciones.
Más allá de esto, al norte del frente la situación continúa sin cambios o, al menos, no han trascendido noticias ni de las inmediaciones de Kupiansk, ni de las de Kreminna, ni tampoco de Bilohorivka.
También son mínimas las informaciones relativas al área de Bakhmut, en donde Ucrania continúa presionando las líneas rusas al sur, entre Klischiívka y Andriívka, sin avances en las últimas horas.
Lo mismo ocurre al oeste de la ciudad de Donetsk, en donde lo único que nos encontramos son las referencias habituales en los partes diarios tanto rusos como ucranianos, pero muy poca información adicional con la que contrastarlos.
Distinta es la situación al sur, tanto en el eje de Velyka-Novosilka como especialmente en el de Orijiv, en donde continúa concentrándose la atención. En el primero, la situación continúa relativamente estática desde la reconquista de Urozhaine por parte ucraniana, sin que esto signifique que no se estén produciendo combates. Mientras tanto, en el segundo los ucranianos han seguido expandiendo su control hacia el sur de Robotyno, buscando acercarse a la vecina Novopropopivka al sur y a Verbove, al sureste.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
La jornada 547ª no se esperaba que fuese una más para Ucrania pues se trata del Día de la Independencia de país y se cumple, además, un año y medio desde que comenzase la invasión. Así, cabía esperar numerosas muestras de apoyo, pero también nuevos anuncios de ayuda concreta a Kiev.
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha ofrecido un discurso en la plaza de Santa Sofía en Kiev para conmemorar el 32º aniversario de la Independencia del país. En él ha destacado que no permitirán que su independencia ininterrumpida se desmorone, recordando episodios por los que ha pasado el pueblo ucraniano. Así ha señalado que serán duros con cualquiera que intente socavar o debilitar el poder de Ucrania desde Dentro y que tomarán las medidas legislativas necesarias para ello en un futuro cercano.
Por otro lado, ha subrayado que “El mundo escucha y apoya a Ucrania. La mayoría del mundo apoya a Ucrania y ayuda”, agradeciendo así la asistencia recibida hasta el momento.
Entre el público se encontraban, entre otros, los presidentes de Portugal y Lituania, Marcelo Rebelo de Sousa y Gitanas Nausėda, y el primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre, y que, posteriormente se han reunido con distintas autoridades ucranianas.
Por ejemplo, en el caso del presidente portugués ha tenido la ocasión de reunirse con con Dmytro Lubinets, Defensor del Pueblo de Ucrania para discutir, entre otras cuestiones, sobre la deportación forzada de menores ucranianos, el apoyo de Portugal a la Fórmula de Paz, la interacción entre la Verkhovna Rada (Parlamento) y las autoridades portuguesas.
En el caso de Lituania, el presidente Nausėda también ha visitado la localidad de Bucha acompañado del fiscal general de Ucrania, Andriy Kostin, y ha pedido el establecimiento de un tribunal especial para el enjuiciamiento de los crímenes de guerra y de agresión cometidos contra Ucrania. Además, ha tenido la ocasión de asistir a la reapertura de una guardería en Irpin que había sido destruida como consecuencia de los ataques y reconstruida gracias a la ayuda lituana.
Además, el Ministerio de Defensa de Lituania ha anunciado un nuevo paquete de ayuda militar que contempla el envío de municiones, rifles, radares de vigilancia marítima, y equipos antidrones, entre otras cosas. Además, como también señalase el presidente del país, Lituania transferirá en septiembre los lanzadores para los NASAMS comprometidos. Aunque no se haya especificado el número, cabe recordar que Lituania anunció la compra en junio dos lanzadores para transferirlos a Ucrania.
En el caso de Noruega, la reunión más destacada es la que su primer ministro ha mantenido con el presidente Zelenski y en la que se confirmaba el apoyo de Oslo a la coalición de aviones de combate, incluso transfiriendo aparatos para el entrenamiento de los pilotos. Noruega además proporcionará misiles para los sistemas de defensa antiaérea IRIS-T, así como equipos de desminado.
Según el presidente Zelenski, el envío de aparatos por Noruega, aun para entrenamiento, es la mejor noticia para Ucrania en el Día de la Independencia. Además, Zelenski ha enfatizado que estarán encantados de celebrar en Oslo una de las próximas rondas de conversaciones sobre la Fórmula de Paz como las que han tenido lugar en Copenhague y Yeda.
Esta no han sido las únicas novedades por parte de Noruega, pues ha asignado 1.500 millones de coronas noruegas (140 millones de dólares) a través del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) para garantizar el suministro de electricidad y gas a Ucrania. En total, el primer ministro noruego ha confirmado que Ucrania recibirá en 2023 ayuda humanitaria, civil y militar por un total de 18.500 coronas noruegas (8.200 millones de dólares), teniendo en cuenta además que aprobaron el programa Nansen para brindar garantizar el apoyo a Ucrania durante 5 años y con un montante de 75.000 millones de coronas.
Por su parte, el primer ministro Denys Shmyhal se ha reunido con el presidente de Portugal y el primer ministro de Noruega, pero también con el presidente de la Presidencia de Bosnia y Herzegovina, Željko Komšić, y el miembro de la Presidencia, Denis Bećirović. Tras la participación de Bosnia y Herzegovina en la tercera Cumbre de la Plataforma de Crimea, sus representantes y el primer ministro ucraniano han discutido acerca del desminado y la rehabilitación de soldados heridos, teniendo en cuenta la experiencia del país.
De igual modo, los representantes de Lituania, Portugal y Noruega también han tenido ocasión de reunirse con el presidente de la Verkhovna Rada, Ruslan Stefanchuk. En el caso del presidente lituano, hoy su nombre se ha añadido en el suelo de la plaza de la Constitución de Kiev, junto a otros nombres de líderes mundiales y aliados de Ucrania que han estado apoyando al país desde el primer día de la invasión.
Por otro lado, Estados Unidos además de anunciar que contribuirá al entrenamiento de los pilotos ucranianos en el uso de los F-16 como se ha explicado en la sección anterior, ha anunciado nuevas sanciones contra 2 entidades y 11 individuos “por su papel en el traslado forzoso y la deportación de niños ucranianos a campos que promueven el adoctrinamiento en Rusia y la Crimea ocupada por Rusia y que han impuesto planes de estudios de adoctrinamiento rusos en esas regiones de Ucrania”. De igual forma, el Departamento de Estado de EE. UU. está tomando medidas para imponer restricciones de visado a tres funcionarios designados por Rusia por su participación en abusos contra los derechos humanos de menores civiles ucranianos. Entre los sancionados figuran, entre otros, las Comisionadas para los Derechos del Niño en las regiones de Kaluga y Rostov, el Comisionado para los Derechos Humanos en la República Chechena, así como el presidente de esta última región, la “ministra de Educación y Ciencia” designada por Rusia en las partes controladas de la región de Zaporiyia. En cuanto a las entidades, la Fundación Akhmat Kadyrov (AKF) también ha pasado a engrosar la lista, ya que la familia Kadyrov utiliza la Fundación para supervisar la “reeducación” de niños ucranianos en campos en las afueras de Grozny, en la República Chechena.
El secretario de Estado, Antony Blinken, ha hecho hincapié, además, en que “Los niños de Ucrania no son olvidados”. Asimismo, ha felicitado a Ucrania por el Día de la Independencia, siendo una ocasión que el presidente Joe Biden tampoco ha dejado pasar para llamar a su homólogo, el presidente Zelenski. Tampoco el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, o el presidente de Polonia, Andrzej Duda.
Por supuesto, estas no han sido las únicas muestras de apoyo a Ucrania pues ha habido decenas. Entre estas, se cuentan las de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, la presidenta del Parlamento Europeo Roberta Metsola, el presidente del Consejo Europeo Charles Michel, el Alto Representante y vicepresidente de la Comisión Europea, Josep Borrell, el ministro de Defensa de Estonia, así como las expresadas por distintas ciudades iluminando sus principales edificios con la bandera ucraniana. Asimismo, y como curiosidad, al ministro de Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, varios de sus homólogos le han hecho llegar su muestra de apoyo a través de un hilo en X (anteriormente Twitter) en el que han “cantado” el himno de Ucrania.
A esto se suma que, por ejemplo, con ocasión de este día de celebración para Ucrania la compañía Baykar ha donado un dron Bayraktar TB2 a la inteligencia ucraniana.
Asimismo, Ucrania también ha tenido un detalle para con sus socios y aliados más allá de los agradecimientos en las llamadas individuales o encuentros que sus autoridades han mantenido en las últimas horas. En particular, el Ministerio de Defensa de Ucrania ha iniciado una maratón de agradecimiento a sus socios de manera individual y acompañado de un vídeo bajo el hashtag “UkraineSaysThankYou”.
Cambiando de tercio, ya se conocen los resultados de la Cumbre de los BRICS que son nada más y nada menos que la adhesión de 6 países al bloque. En particular, Arabia Saudí, Argentina, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía, Egipto e Irán.
Al margen de la Cumbre, el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, se han reunido para discutir “una serie de cuestiones relacionadas con las actividades de la organización global”. Pese a que los detalles escasean, uno de los temas sobre la mesa ha debido ser la situación de seguridad alimentaria mundial tras la retirada de Rusia de la Iniciativa de Granos del Mar Negro.
Rusia mientras tanto sigue manteniendo que está dispuesta a considerar la restauración de la Iniciativa solo si los países occidentales cumplen plenamente con los compromisos acordados para con Moscú en el Acuerdo de Estambul.
Por último, el Secretario General por su parte anunció que asistía a la Cumbre de los BRICS con un mensaje simple: “en un mundo fracturado y abrumado por la crisis, simplemente no hay alternativa a la cooperación”. Sobre esto incide en que “A medida que avanzamos hacia un mundo multipolar, debemos restaurar urgentemente la confianza y revitalizar el multilateralismo para el siglo XXI”.
Deja una respuesta