Un ataque ruso contra el centro de la localidad ucraniana de Chernígov ha dejado al menos siete muertos y un centenar de heridos, provocando la condena incluso de las Naciones Unidas, al haberse dirigido contra el casco histórico de la ciudad. No ha sido el único, pues ha estado precedido de una oleada de drones Shahed durante la noche, mientras en el frente sus tropas avanzaban a levante de Syn’kivka. Todo en una jornada en la que Putin ha visitado la localidad de Rostov del Don, reuniéndose con Guerásimov, mientras Zelenski viajaba hasta Suecia en donde han firmado una declaración de intenciones destinada a la producción de CV-90, además de tratar temas como la posible transferencia de cazabombarderos Gripen en el futuro.
La Unión Europea ha logrado alcanzar sus objetivos de almacenamiento de gas meses antes de la fecha límite, fijada para noviembre de este año, según ha anunciado Ursula von der Leyen. La noticia, si bien no ha tenido excesiva relevancia, es crucial ahora que el verano se va agotando, pues en la medida en que los Veintisiete reduzcan al mínimo la dependencia respecto de Rusia durante el periodo de frío, menos argumentos y palancas tendrá Moscú para presionar en una hipotética negociación o, en caso contrario, para influir sobre la voluntad de los Estados miembros a la hora de ayudar a Ucrania.
De esta forma, y según los datos actualizados, a 18 de agosto se había alcanzado el 90,12% de la capacidad de almacenamiento, lo que supera el objetivo del 90% y supone contar con reservas de alrededor de 93.000 millones de metros cúbicos de gas natural. Es la consecuencia de toda la batería de medidas aprobada desde que Rusia iniciara la invasión de Ucrania y que ha tenido como pilares básicos tanto la reducción del consumo, como la búsqueda de alternativas a los productores rusos, como es el caso de Australia.
Ahora bien, aunque la noticia es mejor que buena para los europeos, y prácticamente asegura un invierno sin sobresaltos, hay que entender que la «independencia» energética respecto a Rusia no llega gratis. Entre otras cosas porque la UE, en su búsqueda de suministradores -y máxime en un momento en el que Rusia ha rebajado su producción- ha de competir con otros actores internacionales, como los Estados asiáticos necesitados de todo tipo de recursos energéticos para mantener sus economías en marcha.
De hecho, en los últimos días el precio del gas natural licuado (GNL) ha ascendido hasta un 40% debido a las huelgas en Australia, país que copa hasta el 10% del mercado mundial y del que ahora la Unión Europea depende en mucha mayor medida que antes. Es más, las perspectivas son negativas, con varios operadores dando por descontado que llegarán a producirse interrupciones en el suministro. Aun así, la situación sigue siendo menor, al menos en cuanto a precios, que en la primavera de 2022, cuando alcanzaron su récord.
Cambiando de tercio, prosigue la polémica en torno al artículo de The Washington Post al que hicimos referencia en el informe de ayer, agudizada por la entrevista en el mismo medio al general Milley, quien sin negar las posibilidades ucranianas de una victoria, se mostraba cauto, a la vez que se defendía de las acusaciones de lentitud a la hora de enviar ayuda a Ucrania.
Lo que hay detrás estos intercambios, que suelen dirimirse en las redes sociales, sirve para constatar una vez más la existencia de dos puntos de vista radicalmente opuestos respecto a la actuación de Ucrania desde el final de la ofensiva de Jersón y, especialmente, tras la decisión de aguantar en Bakhmut a toda costa, así como sobre sus posibilidades. Tristemente, en muchas ocasiones lejos de intercambiarse argumentos de forma sosegada, lo único que trasciende son enfrentamientos en mitad de un clima totalmente enrarecido por la actitud de los más radicales.
Pese a ello, como decimos, es un tema mayor dentro de la guerra de Ucrania, que todavía llevará un tiempo aclarar, pero sobre el que conviene reflexionar incluso a falta todavía de más fuentes que permitan despejar algunas incógnitas clave, como la relación de muertos entre las Fuerzas Armadas ucranianas y las rusas/Wagner Group en Bakhmut y otras zonas del frente. Todo de tal modo que se pueda establecer el grado de influencia que dicha decisión tuvo en los sucesos posteriores, ayudando a la actual ofensiva ucraniana o, en su caso, condenándola de antemano al restarle recursos -especialmente humanos y artilleros- de importancia capital.
A día de hoy, como decimos -y nadie tiene los datos exactos, aunque hay autores que han tenido el privilegio de pisar el terreno y entrevistarse con distintos oficiales ucranianos-, conviven dos posturas, que pueden resumirse de la siguiente forma:
- La primera, se basa en conceder a Bakhmut un papel estratégico, no tanto por su posición geográfica como por la necesidad de laminar a Wagner Group aceptando Ucrania importantes pérdidas, pero en una relación favorable, mientras preparaba tropas para la ofensiva de primavera, formaba nuevas unidades y esperaba a recibir un material que terminó llegando más tarde de lo esperado mientras hacía shaping. En este sentido, aunque los comienzos de la ofensiva no han sido los esperados debido al efecto de las defensas construidas por Rusia y a los retrasos en la entrada en servicio del nuevo material, al haber sacado a Wagner de la ecuación sin un costo desproporcionado, Ucrania puede concentrarse ahora en batir al Ejército ruso en el sur. La ofensiva, si bien lenta en sus avances, logrará sus objetivos -concluyen-, siempre que Ucrania continúe recibiendo la ayuda indispensable, pues en algún momento el Ejército ruso colapsará o comenzará a mostrar debilidades susceptibles de ser aprovechadas por las AFU.
- La segunda sostiene que la decisión de no intercambiar terreno por tiempo en Bakhmut, enzarzándose en una batalla de desgaste contra Wagner Group mientras el Ejército ruso seguía el plan de Surovikin -reconstituyéndose y construyendo defensas estáticas- habría sido un error. Ucrania, por resumirlo gráficamente, habría intercambiado «carne de pescuezo por solomillo», perdiendo parte de sus tropas más experimentadas y gastando importantes recursos en cuanto a munición o sistemas de artillería, mientras que el Ejército ruso no perdía nada, al asumir Wagner el sacrificio, ganando un tiempo valioso para construir un formidable entramado defensivo.
Los problemas aquí, son varios. Como hemos dicho, que la falta de datos es abismal, lo que provoca que ambos bandos funcionen en base a un cierto grado de fe respecto a sus premisas -unos más que otros, pues lo ocurrido en el sur y el hecho de haber pisado el terreno confiere un punto extra de credibilidad a algunos analistas-. De hecho, incluso hay posiciones bastante equidistantes, así como otras totalmente divergentes con las expresadas en el artículo de The Washington Post pero presentadas de forma razonable y razonada. Desgraciadamente son una excepción, pues lo que suele primar al menos en las redes sociales son los insultos, algo que solo capitalizan los elementos prorrusos, encantados por esta suerte de guerra civil entre proucranianos en las redes sociales.
Pasando ya a la actualidad sobre el terreno, durante la mañana de hoy un misil ruso ha provocado una carnicería en la localidad ucraniana de Chernígov, al impactar contra la plaza que se extiende frente al teatro Taras Shevchenko, una vez atravesado este edificio que también ha resultado afectado. Se han registrado hasta el momento siete muertos y ciento diecisiete heridos, incluyendo una decena de policías y una docena de menores de edad, según el Ministerio de Interior de Ucrania.
Del lado contrario, Ucrania logró golpear ayer una vez más el centro de Moscú, alcanzando un centro de exposiciones, mientras las autoridades rusas aseguran haber derribado el drone -el incendio podría deberse a los fragmentos del mismo- sin que se produjesen víctimas. También hoy afirman haber derribado un nuevo drone, en esta ocasión en el área de Putilkovo.
Además de esto, también drones ucranianos habrían dañado al menos una aeronave en la base aérea de «Soltsy-2«, en la región rusa de Novgorod –y a unos 700 kilómetros de la frontera ucraniana-, en donde se alojan bombarderos Tu-22M3 utilizados para lanzar misiles sobre Ucrania.
En cuanto a los combates, apenas han trascendido novedades respecto a ayer. Comenzando por el norte del frente, el Ejército ruso habría logrado ganar algo de territorio al este de Syn’kivka, aunque la localidad dista por el momento de estar rodeada. También se ha luchado en la zona de Bilohorivka, sin novedad.
En Bakhmut la situación es idéntica a la de ayer, con combates hacia Bohdanivka y en el área de Klischiívka, incluyendo la más meridional Andriívka, pero sin cambios de posición.
Lo mismo al oeste de la ciudad de Donetsk, de donde no han trascendido informaciones relevantes, ni siquiera en los informes diarios ucranianos y rusos.
Respecto al sur, si bien prosiguen los duros enfrentamientos en los dos ejes principales de la ofensiva ucraniana, no se han constatado en las últimas horas avances importantes, más allá de los logrados en las jornadas anteriores por ejemplo en Urozhaine o más recientemente al este de Robotyno. Sí han aparecido diversos vídeos que demuestran la ferocidad de los combates.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
La jornada de hoy ha estado marcada principalmente por dos noticias. De un lado, el ataque al centro de la localidad de Chernígov destacado en la sección anterior y que ha costado la vida por el momento a 7 personas mientras que 117 han resultado heridas. De otro, la visita del presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y la primera dama, Olena Zelenska, a Suecia donde se han dado cita con el primer ministro Ulf Kristersson y la familia real sueca.
Ha sido el mandatario ucraniano quien ha enumerado 10 resultados de las conversaciones con el primer ministro sueco, Ulf Kristersson:
- Acuerdo para trabajar en la producción conjunta de vehículos de combate de infantería CV90 en Ucrania. En particular, han firmado una Declaración de intenciones que viene a simbolizar la voluntad de ambos países de “fortalecer la cooperación en la producción, operación, entrenamiento y mantenimiento de los vehículos”. El presidente Zelenski, además, ha subrayado que harán “todo lo posible para que aparezca el primer CV90 fabricado en Ucrania lo antes posible”.
- Los guerreros ucranianos comenzaron a entrenarse para operar los obuses autopropulsados de 155mm suecos “Archer”.
- Los pilotos ucranianos ya están participando en las pruebas de los aviones de combate suecos «Gripen». Zelenski y Andersson han discutido más pasos para transferirlos a Ucrania.
- Están preparando la transferencia del nuevo paquete de asistencia de seguridad número 13 de Suecia.
- Suecia se adhirió a la Fórmula de la Paz, más concretamente a sus puntos sobre el restablecimiento de la seguridad nuclear, la justicia, la protección del medio ambiente y la remoción humanitaria de minas.
- Ucrania estará lista para abrir negociaciones de adhesión a la UE este año y cuenta con el apoyo de Suecia en su camino hacia la UE.
- Los equipos de Ucrania y Suecia discutirán el documento bilateral sobre garantías de seguridad posterior a la Declaración adoptada por el G7 en la Cumbre de Vilna en julio.
- Suecia está lista para proporcionar sistemas avanzados de bombeo de agua para restaurar el suministro de agua después del acto terrorista ruso en la planta hidroeléctrica de Kakhovka.
- Suecia participará activamente en la recuperación de Ucrania, incluso con la participación de capital privado.
- Ucrania cuenta con Suecia, las regiones suecas y las empresas que toman el patrocinio de las regiones y esferas ucranianas que requieren recuperación después de los ataques rusos.
Por su parte, la primera dama Olena Zelenska ha visitado la “Aleris Rehab Station” en Estocolmo, un centro de rehabilitación donde cuentan con pacientes ucranianos tanto civiles como militares. Según indica Zelenska, el objetivo principal es “devolver a los pacientes un papel activo en la sociedad y un sentimiento de inclusión”, siendo esta la experiencia que quieren adoptar para Ucrania.
Durante su visita al país socio de Ucrania, la primera dama tampoco ha dudado en recordar y agradecer que Suecia ha acogido a alrededor de 50.000 ciudadanos ucranianos y apoya sistemáticamente a Ucrania tanto en su batalla como en su camino a la UE.
Por otro lado, con ocasión del Día Mundial de la Asistencia Humanitaria Zelenska ha destacado que en el primer año de trabajo de la Fundación que lleva su nombre, han logrado ayudar a miles de desplazados internos con ropa, generadores, plantas depuradoras de agua, medicinas, comida, etc., y más de 38.000 docentes han recibido ordenadores. Además, cientos de familias de acogida han podido tener unas vacaciones en los Cárpatos. Asimismo, subraya que todos los ucranianos han contribuido al menos una vez a la ayuda humanitaria, pero también han contado con el poder del apoyo exterior.
En segundo lugar, el ataque de hoy contra Chernígov a plena luz del día y afectando al centro de la ciudad, a la universidad y al teatro ha conmocionado a las autoridades ucranianas, pero también a nivel internacional.
Más allá de las condolencias del presidente y de la primera dama, el presidente de la Verkhovna Rada (Parlamento ucraniano), Ruslan Stefanchuk, ha enfatizado que “Rusia es un país absolutamente bárbaro”, “un mal total que debe ser exterminado”. El Defensor del Pueblo ucraniano, Dmytro Lubinets, ha puesto el acento en que Rusia es un “estado criminal” en línea con el hashtag “RusiaisATerroristState”.
De otro lado, la secretaria general del Consejo de Europa, Marija Pejčinović Burić, también se ha sumado a las condenas de los ataques indicando que “el comportamiento criminal de Rusia no tiene límites”. Desde Naciones Unidas, la coordinadora humanitaria residente en Ucrania, Denise Brown, ha señalado que “Es atroz atacar la plaza principal de una gran ciudad por la mañana cuando la gente está caminando, algunos van a la iglesia para celebrar una fiesta religiosa”. Asimismo, ha condenado “este patrón repetido de ataques rusos en áreas pobladas de Ucrania, causando la muerte, destrucción masiva y crecientes necesidades humanitarias”. No obstante, desde la Unión Europea aun no se ha pronunciado ninguno de sus representantes, ya sea el Alto Representante y vicepresidente de la Comisión Europa Josep Borrell, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen o el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel.
La misión de las Naciones Unidas para el monitoreo de los derechos humanos en Ucrania ha actualizado su registro de bajas civiles, contando en la última versión con un aumento de 528 en los primeros 13 días del mes de agosto; 48 fallecidos y 210 heridos. Esto eleva la cifra total a 21.308 bajas, 7.339 personas han perdido la vida y 13.969 han resultado heridas.
Por su parte, la Oficina del Fiscal General informa que hasta el momento son 502 menores los que han perdido la vida como consecuencia de la invasión de Rusia, mientras que más de 1.100 niños han sufrido lesiones de diversos grados de gravedad. En cuanto a las zonas más afectadas, el óblast de Donetsk registra ya 485 menores que han resultado heridos o fallecidos, Járkov 299, Kyiv 129, Jersón 121, Zaporiyia 99, Mykolaiv 97, Dnipropetrovsk 95, Chernígov 71 y Lugansk 67. Además, las cifras reales tanto de víctimas adultas como infantiles serán más altas pues aun hay zonas bajo ocupación rusa.
En el caso de Mariúpol, en Donetsk, las cifras son si caben más duras pues el asesor del ex alcalde de la localidad, Petro Andriushchenko, ha hecho público un documento en el que se indica que 101 niños ucranianos fueron registrados en sus morgues en 2022. De igual modo, señala que en el óblast en total se han registrado un total de 133.
Para concluir y cambiando diametralmente de tercio, desde Rusia están preparando la visita del presidente Vladímir Putin a Turquía. Akif Çağatay, principal asesor del presidente turco, ha confirmado que “Rusia está trabajando en el cronograma debido a la situación interna”, pero “las negociaciones sobre la fecha de la visita están en marcha”.
Hay que tener presente que Turquía no ha firmado ni ratificado el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, por lo que una visita del presidente Putin a su territorio no generaría controversia alguna por pender sobre él una orden de arresto emitida por este tribunal.
Deja una respuesta