Un contraataque ucraniano al norte y sur de Bakhmut habría logrado restablecer momentáneamente las líneas en Krasna Hora e Ivanivske respectivamente, recuperando una parte del terreno ganado por Rusia en las jornadas previas. Mientras tanto, el Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania confirma que se enviarán a este país a lo largo del año dos batallones de carros de combate Leopard 2 y cuatro de Leopard 1. Desde la Unión Europea, además, han lanzado la propuesta del que sería, de aprobarse, el décimo paquete de sanciones a Rusia, que se espera sea aprobado coincidiendo con el aniversario de la invasión.
En las últimas horas, concluida la reunión del grupo de Ramstein en Bruselas (a la que ha seguido la de la OTAN), han seguido produciéndose noticias relativas más a la cuestión de los carros de combate que a nuevas ayudas como armas de mayor alcance que las bombas planeadoras GLSDB o los aviones de combate.
Respecto a las primeras, fue descartada ayer por el Secretario de Defensa estadounidense la entrega de misiles ATACMS por razón no de riesgo de escalada, sino según el político norteamericano, de falta de existencias, en tanto el US Army necesita de todo su inventario (para hacer frente a China o incluso a Rusia en caso de extensión del conflicto).
El segundo tema, el de la aviación, sigue están todavía en el aire, con países como Suecia dispuestos a estudiar la entrega de JAS 39 Gripen y otros como los Países Bajos favorables a enviar F-16 a la Fuerza Aérea ucraniana, pero sin que aparentemente se haya logrado avanzar en la creación de una coalición del tipo de la lograda para coordinar la entrega de carros de combate.
Quedan pues los carros, una de las grandes esperanzas a tenor de los discursos llegados de Ucrania. En relación con esto, los alemanes hablan del envío de hasta seis batallones de carros procedentes de Europa continental, a los que habría que unir un séptimo batallón compuesto por los Abrams y Challenger 2, suponiendo que se cumplan todas las expectativas.
Los Leopard 2 llegarían en la primera mitad del año, junto a los Challenger 2, mientras que los Abrams y Leopard 1 lo harían en la segunda mitad. El reparto, pues, quedaría -a falta de que se confirmen nuevas donaciones- de la siguiente manera:
- Leopard 2A6 – 1 batallón (Alemania, Portugal, Países Bajos)
- Leopard 2A4 – 1 batallón (Polonia, España, Canadá)
- Abrams / Challenger 2 – 1 batallón (Estados Unidos, Reino Unido)
- Leopard 1 – 4 batallones (Alemania, Países Bajos, Dinamarca)
Ahora bien, esto merece algunos apuntes. En primer lugar, se habla en todos los casos de batallones, para referirse a conjuntos de aproximadamente 30-35 carros, pero sin que nadie haya especificado su encaje orgánico. En este sentido, sí que podrían crearse batallones acorazados de 2/3 compañías (bastante «cojos», por decirlo de alguna manera, cuando por ejemplo los Marines estadounidenses emplean batallones de 4 compañías de a 14 carros).
Otra opción pasaría por integrar compañías de carros independientes en distintas brigadas ucranianas, a costa de dilapidar el puño acorazado, que es lo que se pretendía en principio favorecer con la llegada de carros occidentales relativamente modernos, con la vista puesta en la ofensiva de finales de primavera/verano.
Igual de interesante será ver el encaje de los vehículos de combate de infantería que los complementen, así como de los blindados de transporte que acompañen a ambos. Muchos de ellos, los de origen estadounidense (Bradley) ya están llegando a Europa, aunque no son suficientes ni con la adición de los CV90 suecos. Es posible pues que veamos unidades mixtas de lo más dispares y en algunos casos puede que descompensadas.
Otro asunto crucial será el reparto de los medios de ingenieros, no solo para el mantenimiento, sino para apertura de brechas, cruce de ríos, desminado, etc. En resumen, muchos interrogantes. Esto no implica que los ucranianos no tengan una idea clara de qué hacer con todo el material que están recibiendo o que lo vayan a dilapidar, sino más bien que hay mucha información importante que no trasciende y no permite formarse una idea clara de cómo serán utilizados todos estos medios.
Al final, los ucranianos se enfrentan en muchos casos a los mismos dilemas que deben afrontar los rusos, en un entorno que favorece la defensiva frente a la ofensiva y en el que lograr avances decisivos será muy difícil incluso contando con medios suficientes. Lo visto hasta el momento hace pensar que los ucranianos, lejos de copiar lo hecho por otros, intentarán implementar una solución propia, pues la amalgama de modelos, los equilibrios logísticos o la mezcla de material occidental y soviético no dejan otra opción. Por triste que sea la guerra, como fenómeno de estudio lo que hagan de aquí en adelante, se presenta fascinante.
Sobre el terreno, y comenzando como es habitual por el norte de la línea de frente, hoy se ha producido un ataque al igual que ayer sobre Hryanykivka, al norte de Kupyansk y anexa a Dchorivna. Es difícil saber cuál es la situación exacta de dicha localidad, pero es posible que una parte importante de la misma esté en poder ruso, lo que les situaría a unos metros del Oskil.
En el área de Kreminna los ataques también hoy han vuelto a dirigirse contra Nevs’ke, junto al Zherebets y contra el sur de Kreminna en dirección a Serebryanka, así como contra Bilohorivka. No parece haber cambios.
En cuanto a Bakhmut, hoy se han reportado combates al sur de Fedorivka, en Krasna Hora, al noreste de Bakhmut, al sur de la ciudad -entre Opytne y Bakhmut- y en las inmediaciones de Ivanivske. Ya ayer a última hora se estaba rumoreando en las redes sociales que los ucranianos estaban llevando a cabo algunos contraataques a norte y sur de la urbe, que parecen haber dado algunos frutos, haciendo retroceder ligeramente a las tropas rusas.
Así las cosas, en Krasna Hora se ha podido ver a efectivos ucranianos muy cerca del cartel de entrada a la ciudad en el que días atrás se fotografiaban los integrantes de Wagner Group. No obstante, no todos opinan igual, ya que hay quien sostiene que en realidad Krasna Hora nunca ha dejado de estar en disputa a pesar de que Wagner se atribuyese su control.
En Ivanivske, por su parte, el contraataque ucraniano habría servido para alejar a las tropas rusas de Chasiv Yar, al menos por ahora. Eso es lo que se deduce de las informaciones aparecidas en canales prorrusos de Telegram que asumen que el contraataque ucraniano ha tenido un éxito parcial.
Al sur, en Donetsk, hoy los combates se han extendido de Vodyane y Permovais’ke, al norte, a Mariinka y Pobjeda al oeste y hasta Vuhledar y Prechystivka, al suroeste. No habría cambios significativos.
Por último, hoy se han producido algunos hechos reseñables. Desde Ucrania aseguran haber destruido el cuartel general del batallón «Vostok» mediante un ataque de precisión empleando HIMARS. Por otra parte, en Kiev afirman haber destruido media docena de globos sobre la capital, todos ellos dotados según las autoridades ucranianas de equipos de reconocimiento.
No hace falta recordar el clima de cierta histeria que ha provocado el derribo de hasta cuatro objetos (varios de ellos globos) sobre territorio de los Estados Unidos y Canadá en los últimos días, aunque este hecho no parece guardar relación y, de hecho, el uso de globos para observación y reconocimiento es todo menos nuevo.
Además de esto, un ataque ruso con misiles sobre la localidad de Pokrovsk se ha saldado con una docena de heridos, al alcanzar un área residencial.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
A la reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania le siguió ya ayer entrada la tarde el inicio de la cumbre de los ministros de Defensa de la OTAN, que ha finalizado hoy. Un encuentro en el que también ha participado el ministro de Defensa de Ucrania, Oleksii Reznikov, por razones obvias, pues Ucrania era el tema central del encuentro una vez más.
El resultado principal de la Cumbre ha sido el esperado, mantener el apoyo a Ucrania y además, aumentar dicho apoyo en lo posible. De este modo, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha puesto el acento en que “Ucrania tiene una ventana de oportunidad para cambiar el equilibrio de poder, y el tiempo es esencial”.
Con esto en mente, los ministros de Defensa han abordado formas para impulsar la capacidad industrial y reponer las reservas de armamento y munición. Este es uno de los puntos sobre los que ha habido acuerdo al considerar necesario trabajar de la mano de la industria para aumentar dicha capacidad industrial.
Para proteger la infraestructura submarina crítica, Stoltenberg también ha anunciado el establecimiento de una Célula de Coordinación de Infraestructura Submarina Crítica en la sede de la OTAN “para facilitar el compromiso con la industria y reunir a las principales partes militares y civiles interesadas”. Otros de los resultados de la cumbre serían el acuerdo en torno a una mayor modernización de la OTAN basándose en la monitorización de próxima generación del espacio aéreo aliado o el establecimiento de una “constelación virtual” de satélites.
En la próxima Cumbre de la OTAN que tendrá lugar en Vilna en junio, se espera que los líderes acuerden un nuevo compromiso de inversión en defensa precisamente para garantizar que la Alianza tenga los recursos para llevar a cabo estos nuevos planes, como bien ha señalado el secretario de Defensa americano, Lloyd Austin.
Medida que estaría en línea con el discurso mantenido por Stoltenberg en los últimos meses donde defendía que el 2 por ciento del PIB de inversión en Defensa debe considerarse como un “suelo” y no “techo” para los aliados. Este será uno de los arduos debates a los que asistiremos próximamente y más tomando en consideración que no son pocas las voces que sostienen que el porcentaje sobre el PIB no representa el esfuerzo realizado por un país para contribuir a la Alianza.
En paralelo a la cumbre ministerial, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, se ha reunido con el presidente de Polonia, Andrezj Duda, para discutir los envíos de ayuda militar a Ucrania. Stoltenberg le ha agradecido su papel de liderazgo y, además, el próximo viernes coincidiendo con la Conferencia de Seguridad de Múnich se reunirá con los líderes de Francia y Alemania en el formato del Triángulo de Weimar.
También conviene recordar que uno de los temas que está sobre la mesa en la Alianza es la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN. El obstáculo sigue siendo una vez más lograr que Turquía abandone el veto contra la incorporación de Suecia dado que el presidente del país, Recep Tayyip Erdoğan, defiende que Estocolmo no ha respetado los términos acordados para que Ankara respaldase el Protocolo de Adhesión en lo que se refiere al tratamiento del terrorismo en el país y a la situación de la población kurda. Se espera que esta noche viaje el secretario general de la OTAN a Turquía para lograr sortear el veto y que no solo consiga la aprobación Finlandia, ya que, de ser así, y contando con que Hungría también vote a favor, entraría en la Alianza automáticamente sin Suecia.
Pasando a la Unión Europea, la Comisión Europea ha presentado la propuesta para el que será el 10º paquete de sanciones contra Rusia y que incluirá:
- Nuevas prohibiciones a la exportación por valor de más de 11.000 millones de euros “para privar a la economía rusa de tecnología crítica y bienes industriales”. En esta categoría quedarían incluidos bienes vitales como electrónica, vehículos especializados, piezas de maquinaria, repuestos para camiones y también bienes para el sector de la construcción como antenas o grúas.
- Más restricciones a la exportación de productos tecnológicos encontrados en el campo de batalla. En consecuencia, proponen controles para 47 nuevos componentes electrónicos que pueden usarse en los sistemas de armas rusos (incluidos los drones, misiles y helicópteros) y sobre materiales específicos de tierras raras y cámaras térmicas. Esto incluiría sancionar, entre otras, a 7 entidades iraníes adicionales vinculadas al Guardia Revolucionaria de Irán y las entregas de drones Shahed a Rusia.
- Listado de propagandistas y comandantes militares de Putin.
Sobre este último punto, ha sido el Alto Representante de la UE y vicepresidente de la Comisión Europea, Josep Borrell, ha ofrecido más información. Se prevé sancionar a las autoridades delegadas y los llamados jueces en las cuatro regiones ucranianas anexionadas ilegalmente por Rusia, esto es, Lugansk, Donetsk, Jersón y Zaporiyia, “que están brindando una legitimidad falsa a los gobernantes rusos y sus decisiones ilegales”. A estos individuos se sumarán en la lista negra más medios de comunicación, personas y organizaciones que están “contaminando el espacio público con desinformación y narrativas maliciosas, sumándose a la guerra militar también a través de la guerra de la información”.
Además, la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen ha confirmado que también proponen nuevas medidas para evitar la sanción y que la semana que viene se organizará un “Foro de Coordinadores de Sanciones” para fortalecer la implementación de las mismas. A esto que suma que el enviado especial David O’Sullivan está tratando con terceros países para abordar la elusión de las sanciones.
Antes de pasar a otros temas, cabe subrayar que tanto Von der Leyen como Borrell han intervenido hoy en la sesión plenaria del Parlamento Europeo en Estrasburgo.
Mientras tanto, el primer ministro de Suecia, Ulf Kristersson, ha visitado Kiev para reunirse con su homólogo, Denys Shmyhal, para discutir sobre la ayuda militar al país, la restauración de la infraestructura energética y el endurecimiento de las sanciones contra Rusia. Además, conviene recordar que Suecia ostenta hasta el próximo 30 de junio la presidencia del Consejo de la UE, por lo que también se espera que tome el relevo del liderazgo de la gestión del mantenimiento del apoyo a Ucrania. Esto ha sido precisamente lo que le ha puesto también de manifiesto al presidente Zelenski en su encuentro, que nuestro apoyo -en referencia tanto a Suecia como a la UE- continuará durante el tiempo que sea necesario.
El presidente ucraniano también ha conversado hoy por teléfono con su homólogo azerí, Ilham Aliyev. Zelenski le ha agradecido el apoyo constante de Azerbaiyán a la soberanía e integridad territorial de Ucrania, así como por la ayuda humanitaria ofrecida. Asimismo, han discutido la cooperación entre ambas partes en plataformas internacionales, también teniendo en cuenta que pronto se llevará a cabo la votación de la nueva resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas relativa a la guerra y a la búsqueda de la paz para Ucrania.
Sobre la ayuda militar, más allá de la confirmación del envío de 18 Leopards por parte de Paíes Bajos a Ucrania como se ha destacado en la sección anterior, Luxemburgo ha confirmado que su asistencia militar a Ucrania por el momento ya asciende a 90 millones de euros. En otras palabras, esta cifra supone un 17 por ciento de su presupuesto total de Defensa. Además, el ministro de Defensa luxemburgués ha confirmado que en 2023 seguirán manteniendo su apoyo y que en lo que va de año ya han cerrado contratos por valor de 13,2 millones de euros.
Cambiando de tercio, es igualmente notable que el sistema energético ucraniano haya continuado satisfaciendo la demanda de los consumidores por cuarto día consecutivo. El ministro de Energía, German Galushchenko, ha enfatizado que las 9 unidades de energía nuclear están funcionando y proporcionan más de la mitad de la electricidad generada en Ucrania. Esto además se une a que, como señala Galushchenko, las condiciones climáticas favorables de este invierno “permiten que la generación de energía hidroeléctrica opere de manera eficiente y que el volumen de electricidad a partir de fuentes renovables esté creciendo”.
El ministro de Energía también se ha reunido con el embajador de Turquía en Ucrania, Yağmur Ahmet Güldere, ya que, entre otras cosas, consideran al país como un “importante socio estratégico” de Kiev. Han discutido sobre la cooperación bilateral entre ambos países y especialmente sobre el uso de centrales eléctricas flotantes turcas para suministrar electricidad a Ucrania. Sobre esto último, Galushchenko defiende que las centrales eléctricas flotantes son uno de los elementos de la descentralización del sistema energético, lo cual es importante debido a los ataques que siguen sufriendo las instalaciones eléctricas ucranianas.
Para concluir, pese a la guerra Ucrania ha exportado un 13 por ciento más de productos orgánicos, esto 225.814 toneladas, a la UE y Suiza en 2022 y en comparación con las cifras de 2021.
La semana pasada Ucrania logró exportar 1.100.000 toneladas de productos agrícolas cargadas en 25 buques, lo que supone un incremento de 152.000 toneladas respecto de la primera semana de febrero. De estos nuevos envíos, 54.000 toneladas de trigo irán a Sri Lanka, 57.000 toneladas a Bangladesh y se espera que 90.000 toneladas entreguen la carga a Kenia, Túnez y Egipto.
En total, desde que comenzó a aplicarse la Iniciativa de Granos del Mar Negro el 1 de agosto, Ucrania ha dado salida a 21 millones de toneladas de alimentos, si bien las autoridades ucranianas inciden en que el volumen debería haber superado los 35 millones de toneladas si la iniciativa hubiera estado funcionando correctamente.
En este sentido, desde Ucrania siguen insistiendo en que estas cifras se deben a los retrasos intencionados en las inspecciones de los buques en el Centro de Coordinación Conjunto en Estambul por parte de Rusia. Así pues, señalan que a 12 de febrero había una cola formada por 145 buques que esperaban ser inspeccionados. De estos, 122 barcos se dirigen a los puertos ucranianos del Mar Negro para cargar la mercancía. Este parecer se recoge además en una Declaración conjunta del ministro de Exteriores, Dmytro Kuleba, y el viceprimer ministro para la Restauración de Ucrania y ministro de Infraestructura, Oleksandr Kubrakov.
A esto se suma que desde Moscú consideran que prorrogar nuevamente el acuerdo sería “inapropiado” a menos que se levantes las sanciones impuestas a Rusia.
Deja una respuesta